前言
公元前年希波战争结束之后，虽然以雅典和斯巴达为首的希腊联*取得了最终的胜利，但是他们也遭受到了巨大的损失。
波斯帝国尽管在将近50年的征服希腊城邦战争中失败之后遭遇了巨大的损失，但是这并不影响其作为一个东方大帝国在西亚以及中亚部分地区的统治。
希波战争的失败对于波斯来说只是一次局部战争的失利而已，对于其帝国的发展道路其实影响并不是很大。
而希腊诸城邦在各自倾尽全国之力后才赢得了此次漫长战争的胜利，在希波战争的进行过程中，希腊城邦相继成立了以雅典城邦为领袖的提洛同盟，以及以斯巴达城邦为领袖的伯罗奔尼撒同盟。
两大同盟从其性质上来看都属于高度集中的和智能盒子*事同盟，都是建立起了以一个*治、经济、*事实力最强的额城邦为领袖的同盟组织，虽然建立之初具有共同抵抗外侮的任务，但是战争结束后，两大同盟又开始内部矛盾。
希波战争希波战争结束，但危机并未结束希波战争结束之后，雅典逐渐在长期的*备竞赛和*事战争中演变成为了一个*事强邦，而斯巴达尽管在希波战争中*事实力损失惨重，但是凭借其传统的*事化发展道路，再加上伯罗奔尼撒同盟城邦的支持，也很快就恢复了元气。
抵抗外侮的战争结束之后，两大同盟却并没有解散，相反成为了雅典和斯巴达各自发展霸权城邦道路的有力工具。雅典和斯巴达各自想要通过自己强大的**实力来获取对于希腊半岛地区所有城邦的领导权，这就使得以他们为核心的提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟之间发生了激烈的战争。
战争的直接结果就是提洛同盟惨败，雅典的辉煌时期不复存在，沦为了第二等城邦，斯巴达成为了整个希腊半岛地区实力最强的城邦国家。但是此次战争的后果也直接引发了之后的城邦危机，希腊诸城邦出现了严重的贫民起义以及不协调的奴隶制发展状态。
波斯战俘伯罗奔尼撒战争后，希腊城邦奴隶制得到空前发展，而危机也在逐步酝酿
奴隶制经济的繁荣，促使各城邦之间的*事交流频繁起来在伯罗奔尼撒战争发生之前，希腊城邦的奴隶制经济就已经到达了一个非常繁荣的阶段，但是当时这种繁荣，也就是公元前5世纪的这种奴隶制繁荣现象，从根本上来说还只是局限于各自城邦内部的奴隶制繁荣。
也就是说各个城邦都是相互独立、互不相属的个体，每个城邦都有着自己的奴隶制经济发展模式，而且这种模式很少会受到其他城邦的干预，所以说公元前5世纪希腊奴隶制经济是小规模的。
但是随着希波战争的结束，希腊城邦在相互协调组织了一支对外的希腊联*之后，逐渐开始了城邦与城邦之间的交流，尽管当时的交流更多是属于*事层面上的，但是这已经开始打破了原来互不相属的城邦之间的界限与隔阂。
这种现象在以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟进行霸权主义扩张的过程中能够得到了充分体现，同盟的建立本身就是一种城邦与城邦之间交流合作的结果。
两大同盟过犹不及，奴隶制的不断发展使得社会问题越来越严重战时同盟的性质逐渐结束之后，两大同盟在战争结束后的不久开始了各自内部的经济扩张和*治影响，久而久之在伯罗奔尼撒战争爆发前夕，这两个同盟已经蜕变为了*治、经济以及*事为一体的同盟组织。
伯罗奔尼撒战争的爆发直接导致了各个城邦之间的界限变得愈发模糊，由此希腊半岛原来的城邦林立时代出现了一种化分裂为统一，化城邦为帝国的*治发展趋势。
就是在伯罗奔尼撒战争结束之后，希腊的奴隶制又发展到了一个全新时期，大奴隶制逐渐成为了公元前4世纪希腊城邦奴隶的重要表现形式。
奴隶制经济的不断发展使得原来这种小国寡民的城邦林立状态开始成为阻碍，伯罗奔尼撒同盟中获胜的大城邦，如科林斯、斯巴达等等都开始出现了大奴隶制形态。奴隶愈发集中在少数人手中，贫富差距不断加大，社会等级之间的差距也在扩大，这就使得希腊城邦*治开始被破坏。
城邦战俘小农和独立手工业者是当时城邦的主流群体，大奴隶制的发展使其处境艰难，贫民起义四起
大奴隶制度的发展，使得各城邦贫富差距拉大，小农和独立手工业者首当其冲大奴隶制的出现和不断发展，很快就使得占据城邦经济社会中主力*的第三等级公民受到了巨大冲击。各城邦的大奴隶主们在伯罗奔尼撒战争当中以及战争之后疯狂敛取社会财富，尤其是在奴隶数量的占有上更是达到了令人瞠目结舌的地步。
斯巴达城邦作为一个*事化城邦，但是在战争之前非常注重公民之间的而平等权利，因此斯巴达城邦自称为平等人，城邦为平等人城邦。
然而在大奴隶制开始快速发展之后，斯巴达城邦的*事贵族、大奴隶主以及富庶的工商业主们也逐渐开始拉大了与社会一般公民之间的差距，这种差距体现在*治、经济地位方面。
从当时希腊城邦大奴隶制发展形成潮流的发展状态来看，那些独立的小规模的手工业生产作坊以及小农生产逐渐成为了备受冲击的行业和群体。
伯罗奔尼撒战争小农和手工业者破产，雅典第四等级公民占据主流，危机一触即发就拿社会等级划分最为严格和明显的雅典城邦来说，占据城邦公民数量最大的第三等级公民在伯罗奔尼撒战争中受到了的冲击最大，大量的第三等级公民被强行转化为奴隶，由此导致第三公民数量急剧减少。
同时也有一些第三等级公民由于无路可走最终沦落于处于脱产经济状态的第四等级贫民群体当中。第四等级在受到大量第三等级公民流入之后逐渐成为了雅典城邦的主要公民群体，他们没有经济来源，只能靠城邦施舍才能生存。
雅典城邦的独立手工业以及小农经济遭遇破坏只是当时希腊城邦大奴隶制经济发展下的一个缩影，更加导致城邦危机出现的是频繁的贫民起义不断爆发。
由于大奴隶制发展，众多小农和手工业者宣布破产，社会贫富差距越来越大，民主*治也不复存在，社会危机频频出现。昔兰尼起义、斯巴达基那敦起义、科林斯起义等等都成为了该时期希腊城邦危机的具体体现。
修昔底德大奴隶制度使得原来的公民转变为贫民，平民与奴隶合作反对贵族*治斗争的情况再次出现
大奴隶制度使得社会贫富差距变大，希腊重回少数人掌权状态公元前4世纪希腊城邦危机的出现最根本的原因就是大奴隶制经济的发展，这种和原来小规模、各成一体的奴隶制经济发展形态有着很大不同，大奴隶制发展需要更为广阔和统一的国家组织。
也就是说这种小国寡民的城邦状态已经成为了阻挡奴隶制社会发展的最大障碍，伯罗奔尼撒战争的爆发就是奴隶制社会不断发展寻求更广阔发展空间的一次尝试。
大奴隶制出现和不断发展之后，众多小农和独立手工业者不仅失去了自己所能够掌握的少数奴隶，甚至还失去了自己的经济来源，他们的土地和手工业作坊以及市场统统被大奴隶主兼并，大量的小农和独立手工业主宣布破产。
正是在这种情况下，社会的贫富差距越来越大，希腊城邦*治也逐渐重新回到了原来少数人掌握的状态，当然这并不是*治生态的简单回归，而是经过了经济基础不断发展、演变洗礼后的重新。
大奴隶主贫民与奴隶合作的起义在希腊重现，标榜民主的雅典城邦同样未能幸免原来能够享有平等城邦*治权力的公民此刻由于已经沦为城邦的贫民等级，因此在*治权利上已经受到了不平等的对待，为此这些贫民开始了和那些富裕的大奴隶主以及贵族进行了激烈的*治斗争。
与此同时，在希腊城邦的*治发展中出现了贫民与奴隶再次合作争取*治权力的现象，这和希腊城邦贵族*治时期引发的*治斗争现象极为相似。
一向坚持民主*治发展的雅典城邦，此时此刻依然亦不例外地发展成为了少数人掌握城邦统治权的*治生态，由此其也成为了城邦广大贫民和奴隶联合起来反对大奴隶主斗争最为激烈的城邦之一。
公元前4世纪希腊城邦的*治危机的出现是因为大奴隶制的发展使得少数大奴隶主逐渐取得了*治、经济甚至是*事上的绝对优势，为了维护自身利益，自然他们就要将那些平民排除在统治集团之外。
独立手工业者评价
古希腊城邦时代奴隶制经济的发展在笔者看来大致经历过了三次高峰：
第一次就是在城邦时代建立之初，希腊诸城邦开启了轰轰烈烈的海上殖民扩张运动，这为希腊城邦的奴隶制经济发展奠定了重要基础。第二次奴隶制经济发展高峰出现在公元前5世纪的希腊，当时在经历过希波战争以及工商业和海外贸易的数百年发展之后，奴隶制经济发展体系更加成熟。第三次奴隶制经济发展高峰出现在公元前4世纪，尤其是在伯罗奔尼撒战争结束之后，这次高峰达到了历史极点。公元前5世纪希腊奴隶制的发展和前一世纪展现出了巨大的差别，一方面是大规模奴隶制经济的出现，使得奴隶占有呈现出愈发集中的趋势。
公元前5世纪雅典城邦的奴隶占有数量差距非常小，而到了公元前4世纪，大奴隶主在奴隶占有数量上能够达到一般奴隶主的数十倍。
在奴隶制经济的发展进程中，希腊，雅典等城邦再次走向了集中制*权公元前4世纪希腊城邦奴隶制经济的的大规模化和集中化，这是奴隶制社会发展的必然趋势，更高等级的奴隶制经营方式使得原来那种各为一体、互不相属的城邦独立发展模式逐渐被淘汰，一种连成一片的、注重城邦之间的交流与合作的新型和大规模奴隶制经济发展形态成为主流。
与此同时，大奴隶制的不断发展直接使得原来的城邦*治生态出现了巨大变动。因为在大奴隶制发展的过程中，城邦社会的等级成分必然会出现剧烈流动，例如雅典城邦的第三等级由于受到战乱影响和大奴隶主的兼并，人员不断流失。
第四等级一下子成为了当时城邦社会人口比例最大的一级，而这一等级在城邦中的*治地位是非常低的，这就使得希腊城邦的*治经营逐渐成为了少数人的特权。
参考文献：《伯罗奔尼撒战争史》