病毒会持续减弱吗？
我在上海工作生活，今年年后被封了好几次了。
这周又是半周在家，呆的我头昏脑涨。
关于*策应该选择中国的动态清零，还是国外的群体免疫，已经有很多博主讨论好几轮了。
我来换个角度思考问题，病毒的毒性是持续减弱的吗？
解释了这个问题，就能解释为什么我国选择彻底封杀。
首先呢，病毒变异是无序的。
达尔文的《进化论》，应该称为“演化论”。
因为生物都是胡乱变异，然后适者生存，不适者被淘汰。
而新冠病毒，作为一种RNA病毒，是变异非常快的。
这一点，可以从它的命名来看到。
最近流行的叫奥密克戎，已经是第15种大型变异版本了。
万一再突变个几次，希腊字母表都不够用啦。
其中我们可以看到，病毒并不是百分百的变弱。
著名的德尔塔就比初代新冠，更毒。
印度作为德尔塔的发源地，曾经满地火葬场，大家都忘了吗？
所以，但凡谁说病毒一定是越来越弱的，那他一定是非蠢既坏。
其次，病毒的毒性减弱是趋势。
有些人说，等等，你刚说病毒不一定减弱，现在又说趋势是减弱。
这不是互相矛盾吗？
当然不是。
病毒比如说95%概率是减弱，5%概率是加强，那就完全符合我说的这两个结论。
既然生物变异是无序的，变毒的概率其实会更大。
但是病毒毒性为什么会往减弱方面走呢？
原因是这样的，病毒也是生物，减弱更适合病毒的繁殖传播。
病毒如果很快就杀死宿主，那么病毒就会无法传播，自己也死了。
当然第三种变有用几乎别想了，而变弱确实是病毒繁殖传播的不二法门。
超强毒性的SARS，很容易就在全球范围被消灭；
强传播低毒性的奥密克戎，国外纷纷选择共存。
比如俄罗斯乌克兰打仗，毒性类似流感的新冠就被人管了。
打仗比新冠可怕多了。
然后还有一种情况，可以让病毒变毒，就是跨物种传播。
假设新变种新冠会很快把人搞死，但是病毒却能在猫狗牛羊等动物上传播，也是有可能的。
而我们的这次新冠病毒，正是一种跨物种病毒。
所以绝对不可以掉以轻心。
第三，疫情是场经济仗。
新冠这种天灾，其实是没有万全之解，无非是让损失尽量小。
我们要判断的是：
封城停摆，核酸疫苗，经济支出高；
还是少量死亡，重病医疗，成本更高。
看上去老人死亡，节约养老金，反而是更好的方案。
但是，现在还是无法判断。
因为前文的结论是：新冠病毒大概率变弱，小概率变毒。
现在半个地球都是奥密克戎，万一新冠再变毒呢？
比如最近发现的德尔塔克戎，谁也不知道会变的怎么样。
如果传播性类似奥密克戎，毒性类似德尔塔，社会成本就会变成无穷大。
所以到目前为止，我国的禁封*策是非常合理的。
如果有什么三长两短，新冠就会在国外大杀四方，我们则死道友不死贫道，实现猥琐发育，别浪。
欧美国家很坏，他们也羡慕我们的防疫水平，只是他们的国情不允许禁封。
如果我国因为新冠，死了万条狗，欧美白左都会把我们骂死。
但是美国死了万个人呢？
反而骂的人少。
所谓的群体免疫、病毒共存，实际上就是懒*无能、躺平甩锅。
我国如果宣传能力强，占据了舆论高地，绝对能把欧美喷死。
只是禁封毕竟非常伤经济，我国的这封闭观察时间要留多长？
我想还是看防疫撑不撑得住。
撑得住就慢慢放开国门；
撑不住就会直接放开国门。
最后，国门慢慢放开是最优解。
奥密克戎的低死亡率，是基于医疗资源充足的情况下。
如果一下子放开新冠传播，那么短期医疗承载能力会爆掉，导致死亡率骤然升高。
别看欧美香港群体免疫喊的欢，要知道他们的医疗可是世界顶级。
我国人口多，医疗实力中等偏下，绝对不能随随便便放开。
上一篇《上海精准防控拉跨吗？》，我表扬了上海的精准防控，也批评了上海的准备不足。
结果大家可以看看评论，支持上海和反对上海的，一半在喷我。
我整个人都被整无语了。
中立的立场真的两面不讨好。
我再次重申一下我的观点：
防控当然要精准，减少对经济运行的影响，但是不能像筛子一样到处漏。
精准防控，当然讲究的精准；
如果到处爆发，那叫什么精准。
如今上海已经半封闭一周，深圳也开始解禁，我相信全国都会好起来。
更重要的是，疫苗必须全面打起来。
大家别被疫苗阴谋论给骗了，现在全国打了上亿剂疫苗，有问题风险早就发现了。
现在这时候，一定一定能打就去打。
香港的新冠数据显示，疫苗虽然不能避免感染，但是可以大幅降低重症率，死亡率更是夸张的减少30倍。
就算未来出现新的变种，接种过疫苗也能有所抵抗。
比如我国的疫苗是旧版本的，但是新的奥密克戎来了，也会大概率减弱为无症状。
我国现在全程接种率为87.9%，但是最危险的儿童和老人反而接种率超低。
3-11岁的儿童，80岁以上的老人，接种率目前为50%，非常危险。
我国未来的工作重心，一定是让更多人打上疫苗，然后上海深圳缓慢放开，逐渐实现与世界接轨。
别的我不敢说，但是防疫这事，我相信中必赢。
周秦汉2
